Верховным судом Российской Федерации отказано в удовлетворении
административного искового заявления организации о признании
недействующим абзаца первого п. 7.1 Правил лесовосстановления,
утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии
Российской Федерации от 29.12.2021 No 1024.
Организация полагала, что формулировки указанного пункта
нормативного правового акта в той части, в которой они предполагают
обязанность лица, осуществляющего рубку лесных насаждений, выполнить
работы по лесовосстановлению в субъекте Российской Федерации, на
территории которого проведена рубка лесных насаждений, либо по
согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной
власти на территориях иных субъектов Российской Федерации, ведет к
невозможности заранее определить место исполнения договорных
обязательств и влечет для субъектов бизнеса неспособность рассчитать
расходы на выполнение обязательств, а также может привести к
недобросовестной конкуренции.
Вместе с тем судебная инстанция указала, что порядок
лесовосстановления определен Лесным кодексом Российской Федерации и
оспариваемая норма им соответствует, конкретизируя порядок
осуществления лесовосстановительных работ.
Правила в оспариваемой части соответствуют действующему
законодательству Российской Федерации, требованию правовой
определенности и по своему содержанию не допускают неоднозначного
толкования.